弁護士の助言で児童相談所から連れ去りをした両親に有罪判決 弁護士は懲戒へ

あわせて読みたい

1: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 08:57:26.35 BE:158879285-PLT(16151)
sssp://img.5ch.net/ico/marara_tya.gif
「弁護士が子の連れ去り助言」児相が懲戒請求 両親の読売社員ら有罪
宮坂奈津 原晟也2024年7月18日 19時15分

 兵庫県西宮こども家庭センター(児童相談所)に一時保護されていた長女を連れ去ったとして、未成年者略取などの罪に問われた読売新聞社員の30代の父親と、母親に対する判決公判が18日、神戸地裁であった。

 松田道別裁判官は、父親に懲役2年執行猶予3年(求刑懲役2年)、母親に懲役1年6カ月執行猶予3年(求刑懲役1年6カ月)を言い渡した。

 事件をめぐっては、センターが県弁護士会に対し、両親に略取を助言したとして、所属弁護士を懲戒請求したことが朝日新聞の取材で判明した。

 センターは懲戒請求の理由について、「このような略取がまかり通ってしまうと一時保護制度そのものがなしくずしになってしまう」と回答した。

 判決によると、両親は3月16日、センターに一時保護されていた長女を、西宮市内の幼稚園で開かれた卒園式の終了後、抱きかかえてタクシーに乗せて連れ去った。さらに、制止しようとしたセンター職員を転倒させるなどして、軽傷を負わせた。

 松田裁判官は判決で「経緯には弁護士の助言があったが、許されない行為であることは当然認識してしかるべきだ」と指摘した。

 父親は公判の中で、連れ去り行為は、相談していた弁護士から提案を受け「合法だと信じ込んでしまった」と述べていた。公判での弁護は別の弁護士が担当した。

https://www.asahi.com/articles/ASS7L327LS7LOXIE02DM.html

3: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 08:59:07.20
弁護士の罠

4: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 08:59:09.23
また読売か

5: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 08:59:44.41
新聞社に勤めておきながら人さらいが合法だと思ったは無いやろ

6: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:00:30.48
合法なわけねーだろw

7: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:00:55.43
判決が求刑通りでワロタw
検察がマスゴミに忖度したんだろうなw

17: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:10:09.04
>>7
この件に限らず執行猶予が付く時は求刑通りになる。
少しだけ賢くなったな。

10: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:01:30.31
馬鹿と馬鹿な弁護士のコンボは危険だな

11: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:02:05.30
親が子どもを殺しても懲役2,3年程度と言うのがそもそもの間違いなんだよ

12: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:03:11.06
懲戒請求だけじゃなくて未成年者略取教唆にはならんのか?

16: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:10:04.45
自分らの子が児童相談所に一時保護されているとかそもそもこの夫婦自体がアレだろ・・・

18: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:10:42.48
弁護士ってなんのためにいるの?

19: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:13:11.74
マスコミと関わりがある人間ってまじでろくな奴みたことないわ
なんであんなに思考がおかしいのあいつら

21: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:13:46.86
親権停止してるからただの誘拐
同情の余地はない
重罪にしていい

22: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:14:07.59
新聞社って犯罪者だらけなのな
法律知らないし
知性の欠片もないし
嘘ばっかり書くわけだ

23: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:19:32.36
懲戒食らった弁護士は兵庫県では弁護士出来ないってこと?

27: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:27:01.32
>>23
懲戒請求だから
弁護士会に悪徳弁護士に対して罰則与えろ!と要求してる

24: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:21:37.78
児相にある程度の警察権みとめるべきやな

31: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:37:36.59
>>24
普通の人にすぎない公務員である児相に警察権与えても行使は難しいと思うから警察をもっと入れていいと思う
退職した警官とかの再就職先でもいいし

25: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:23:23.08
その弁護士は一緒に捕まらなかったのか?

26: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:25:06.81
と言うか
弁護士会が問題視してない方が恐ろしいだろ
ここまでは「グレーだからセーフ」と助言するしばき隊の弁護士より悪質

28: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:27:20.83
>>26
弁護士会は弁護士会に対する行為でもなければ自発的に懲戒内容審議して処分はしないんじゃないか?

29: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:29:01.04
所属先と弁護士の名前くらいは出しておけよ

30: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:34:00.48
児童相談所に一時保護されてた理由は?
虐待ぐらいしか想像できないが
金が無いわけでもなさそうだし、
父母共同で取り戻そうとしてるのは世間体を気にしたものか?

読売新聞はどう伝えてるの?

32: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:39:23.36
弁護士会は自治が有る前提だから懲戒請求してるんで、懲戒されないなら検察に告発するんじゃ?

33: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:41:46.73
マスゴミと連れ去りビジネス弁護士の合わせ技一本

35: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:49:12.14
社名は出るのに名前が出ないやら社名は出ないのに名前は出るとかどういう基準なんや

37: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 09:54:20.63
司法は全部AIに取って代わればいいのに

39: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:01:00.81
懲戒請求されたけど懲戒されるかはわからない

41: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:04:46.37
>>39
弁護士会以外に罷免出来る公的機関が必要だよな

44: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:10:52.13
>>41
ネットでは弁護士の醜聞が広がってるけど、全体的な世論の広がりはまだないかもな
弁護士、と言うか司法関係者に自浄能力がないからもう少し民主的な意見が入るように調整してほしいな

46: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:25:01.83
>>44
検察は公務員法有るし裁判官も高裁までは公務員法で最高裁は直接罷免出来るけど弁護士は資格取り消し以外は弁護士会の懲戒だけだろ?

42: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:05:48.65
弁護士の名前は?

45: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:12:44.53
名前出せよ

50: 名無しのどんぐりさん 2024/07/20(土) 10:33:54.30
弁護士なんてクソみたいに余ってるから資格剥奪して良いよ

こんな記事も読まれてます

フォローはこちら

コメントを残す