木村花さん中傷訴訟、賠償認めず 母提出の証拠画像「捏造」と反論
あわせて読みたい
1: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 14:59:52.67
https://nordot.app/1202112285023994328?c=302675738515047521
フジテレビの番組「テラスハウス」に出演したプロレスラー木村花さん=当時(22)=がSNSで誹謗中傷を受けて2020年に自殺した問題を巡り、母響子さん(47)が投稿者として大阪府の女性らに約300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で大阪地裁(山本拓裁判長)は30日、請求を棄却した。
女性側も証拠提出された投稿の画像は捏造などと反論し、響子さん側に880万円の損害賠償を求め提訴。併合審理され、地裁は同日の判決で請求を退けた。
訴訟記録によると、花さんの死亡直後、ツイッター(現X)に「嫌ならおとなしくしとけば良かったんに」などの投稿があった。響子さん側は開示されたIPアドレスなどから女性らを投稿者とみなし21年に提訴。投稿画面を写した画像を証拠として提出した。
これに対し女性側は投稿を否定し、画像には通常表示される投稿日時の記載がなく「第三者に捏造されたものだ」と主張。不当な訴訟により平穏な生活を侵害されたと23年に提訴していた。
響子さんはフジテレビや制作会社にも損害賠償を求める訴訟を起こしている。
164: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:51:34.68
>>1
捏造画像で裁判ってなんやねん
恐ろしい世の中やな
捏造画像で裁判ってなんやねん
恐ろしい世の中やな
2: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:01:32.29
魚拓取ってなかったんか…
19: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:07:01.09
>>2
母親に捏造画像を送った奴がいたんだと思う
弁護士がこのあたりはチェックしなければいけないんだがな
母親に捏造画像を送った奴がいたんだと思う
弁護士がこのあたりはチェックしなければいけないんだがな
51: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:15:10.58
>>19
開示を認めた裁判所もおかしい
テキストのスクショなんて小学生でも簡単に捏造できるのに
開示を認めた裁判所もおかしい
テキストのスクショなんて小学生でも簡単に捏造できるのに
4: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:02:00.27
またフジテレビやらかしたのか
5: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:02:01.97
裁判所のミスは責任取らないのか
6: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:02:29.38
スラップ訴訟が捗るな
7: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:03:18.60
火に油注いでたプロデューサーか何かはお咎めなしだったの?
70: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:21:10.93
>>7
木村母がフワちゃんを擁護したことから
推して知るべし
木村母がフワちゃんを擁護したことから
推して知るべし
9: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:03:51.36
女性側はいくらか通っても良さそうだけどなー
10: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:05:28.41
探せば魚拓があるんじゃね?
12: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:05:40.65
捏造で裁判って悪質だな
15: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:06:03.33
これ裁判所の責任も問われるからでしょ
20: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:07:25.77
>響子さんはフジテレビや制作会社にも損害賠償を求める訴訟を起こしている。
原因はそこだよな
27: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:08:15.06
>>20
強きに屈し…
強きに屈し…
36: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:11:28.79
>>20
演出ですむのか
山里が中傷するように煽ったのか
演出ですむのか
山里が中傷するように煽ったのか
裁判結果は気になる
21: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:07:35.21
で、原告側が今度訴えられるんじゃ?
捏造が本当なら、誹謗中傷よりもかなり悪質だと思うし、刑事事件にもなりそうだが
捏造が本当なら、誹謗中傷よりもかなり悪質だと思うし、刑事事件にもなりそうだが
33: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:10:58.96
>>21
女性側も証拠提出された投稿の画像は捏造などと反論し、響子さん側に880万円の損害賠償を求め提訴。併合審理され、地裁は同日の判決で請求を退けた。
女性側も証拠提出された投稿の画像は捏造などと反論し、響子さん側に880万円の損害賠償を求め提訴。併合審理され、地裁は同日の判決で請求を退けた。
44: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:13:41.29
>>33
それなんでだろう?
Xが調べれば捏造かどうかなんてすぐわかるだろうから、警察が動けばわかるかな?
民事では難しいか
それなんでだろう?
Xが調べれば捏造かどうかなんてすぐわかるだろうから、警察が動けばわかるかな?
民事では難しいか
49: 名無しのどんぐりさん 2024/08/30(金) 15:14:46.29
>>33
コレ酷くね?
訴えられた側は完全に被害者だろ
全額は無いにしても棄却はありえんわ
コレ酷くね?
訴えられた側は完全に被害者だろ
全額は無いにしても棄却はありえんわ