疑惑告発された知事「『真偽の調査』指示せず」と職員証言 「調査は適切」と知事主張

あわせて読みたい

1: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:32:13.75
8/27(火) 16:39配信
関西テレビ

兵庫県の斎藤知事の疑惑を告発した文書について、百条委員会の証人尋問で職員が、『告発者の処分の指示はあったものの真偽の調査の指示はなかった』と証言しました。

27日の記者会見で斎藤知事は、これについて質問を受け、「調査や手続きは、適切に行われたと報告を受けた」と述べました。

元西播磨県民局長は、斎藤知事のパワハラ疑惑などを報道機関に配布し、県の公益通報窓口にも通報しましたが、県は「事実無根」として、元局長を懲戒処分しました。
■知事は『告発者特定し処分』指示も『真偽の調査』指示せず 職員証言

関係者によると、百条委員会が行った証人尋問で職員が、「知事は人事当局に『告発者を特定し処分するよう指示したものの、告発内容の真偽について調査の指示はなかった』」と証言したことがわかりました。

その後、告発文について調査した人事当局が自主的に、告発文に名前があった幹部などに事実関係を確認したところ、「あるわけないやろ」などと否定され、十分な調査が進められなかったということです。
■「調査内容や手続きについて適切に行われたと報告受けた」と斎藤知事

27日午後の会見で記者から「告発文の真偽の調査をしなかったのか?」と問われた際、斎藤知事は「調査内容や手続きについては、適切に行われたという報告を私は受けて、そして決裁権者として最終的に決裁決定したということです。そこが私の今の見解になります」

「詳細なやり取りや、どういったことを報告を受けたかというのは、ここで答えるのは差し控えて、百条委員会で調査されれば、対応していきたいと思っています」と語りました。

斎藤知事への百条委員会の証人尋問は今月30日に実施されます。

ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/d711eb1d1455fd36628dc656d66cb05f8686a7c7

36: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 18:17:55.72
>>1
「調査自体をしていない」
これが事実?

3: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:33:29.61
その証言によると、事実無根である根拠が全然なかったということになるの?

21: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:51:04.98
>>3
元局長が噂話だと言った
記録は出さない!
だそうな

文春の音声データでアウトだろうな
まあ、やめた副知事におっかぶせる気なんだろうけど、反撃食らうんじゃないかな

5: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:34:49.81
俺は知事だぞ、知事に文句つけるやつはクビだ!!

25: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:53:53.87
>>5
そろそろ現実見ようぜ、お前は下手に居座ったせいで維新からも見放されつつあって、
この先失職確実、そしたらコメンテーターなどに再就職もできずそこらの無職ニート以下の最底辺だ。

6: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:35:43.09
もう終わりだねこの知事

9: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:37:48.71
> 告発文について調査した人事当局が自主的に、告発文に名前があった幹部などに事実関係を確認したところ、
> 「あるわけないやろ」などと否定され、十分な調査が進められなかったということです。

これ調査なの?w

10: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:40:11.90
内部調査とか意味ないよな
息のかかってない弁護士にやらせるとかしないと

11: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:40:59.48
あるわけないやろと凄まれて引き下がったんですか?まさかね

12: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:42:25.47
この知事神経図太いわな

13: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:42:40.84
押し通す気だぞ逃がすな

15: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:44:54.20
維新の通常運転や

16: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:46:58.35
人事「告発があり調査協力お願いしたいのですが」
幹部「あるわけないやろ」
人事「はい……………」

調査とは

17: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:47:36.46
新聞記者がアホばかりで全然追い詰められない (´;ω;`)ブワッ

37: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 18:23:55.04
>>17
百条委員会の委員(県議)も困ってるよ
知事にはなにを聞いても「(発言・行動の)背景や状況が不明なのでコメントできない」としか返ってこないらしい

なので、パワハラの証人が誰か・パワハラされたのが誰かが分かるシチュエーションで説明する必要がある
おそらくその説明をしても知事は業務上の必要性でって言い続けるだろう
知事を続けることになれば、証人や被害者は立場の安全が脅かされるが、どう守っていくかが問題になる

ただ百条委員会の委員は、維新以外の議員全員が「証言を聞いて、パワハラはあったと感じている」と言ってるけどね
公明や自民でさえそう
公明は百条委員会に反対してたはずが、もう積極的に職員を守っていかないとみたいな話をしてたわw変わり身早すぎ

22: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:51:28.55
じゃあ調査するまえに斎藤も処分してもいいんじゃない
調査=真実だろ
もう真実なんてどうでもいいって事

29: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 17:59:23.14
調査してないのに調査は適切ってどういうことですか?

31: 名無しのどんぐりさん 2024/08/27(火) 18:01:23.55
全部潰すが前提だから

こんな記事も読まれてます

フォローはこちら

コメントを残す