「独裁者が粛清する構図」「斎藤知事らの振る舞いは公益通報保護法違反」百条委で公益通報の専門家が証言

9/5(木) 15:32配信
FNNプライムオンライン

兵庫県の斎藤知事が告発された問題で、県議会の百条委員会に出席した公益通報の専門家が「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」と話し、「知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反する」と指摘した。

■元局長の告発　公益通報として受理されず

ことし3月、元西播磨県民局長が斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発し、その後、調査するための百条委員会が設置された。

5日と6日に開かれる百条委員会では、知事が物品を受領した疑惑や元局長の告発を公益通報として受理しなかった理由などについて、関係者に対し、聞き取りが行われる。
■「独裁者が反対者を粛清するかのような陰惨な構図」と専門家

5日午前の百条委員会には、元局長の告発を公益通報として受理しなかった理由などについて、公益通報の専門家が参考人として出席し、「独裁者が反対者を粛清するかのような陰惨な構図」と指摘した。

公益通報の専門家 上智大学 奥山俊宏教授:兵庫県が誹謗中傷性の高い（告発）文書だと認識してしまい、そこから全てをスタートさせてしまった理由は、そのまさに認識の担い手が、文書の内容と無関係の第三者ではなくて、斎藤知事や、その取り巻きの副知事や総務部長ら、あの文書で告発の矛先を向けられている当人たちだったからです。

公益通報の専門家 上智大学 奥山俊宏教授:本来ならば、そういう人たちは、あの告発文書に関する県、行政としての判断への関与を自ら身を引くべきだったと思います。それなのに真逆の行動を選んだ。だから冷静な対応ができなかった。

公益通報の専門家 上智大学 奥山俊宏教授:まるで独裁者が反対者を粛清するかのような陰惨な構図を描いてしまった。そういう風に思われます。
■「知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反」と専門家

また、奥山教授は「知事らの振る舞いは公益通報者保護法違反」と述べた。

公益通報の専門家 上智大学 奥山俊宏教授: （告発文書の）全体的な印象を一部のところをとって、『真実相当性なし』『公益通報せず』と判断するのではなくて、丁寧な判断が必要だったと思われます。5月初旬の段階、あの程度の状況で公益通報にあたらないと判断したのは拙速に過ぎたという風に私には思われます。

公益通報の専門家 上智大学 奥山俊宏教授:結果的に告発文書には法的に保護されるべき公益通報が含まれているということが今や明らかになってきていると思われますので、私は、知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反すると思います。

内部調査を主導し、元局長の個人情報の漏洩に関わった疑いのある前・総務部長は心身の不調などを理由に、証人尋問を欠席する。

ソース　https://news.yahoo.co.jp/articles/c4d3436e9a57a9f8f77cfc90707f0c6d00577d68

アンケート調査でパワハラを見聞きしたのは5割とマスコミは報道してる
しかしその5割のうちパワハラの現場を目撃した人は1％未満
残りの99％は人伝に聞いただけで実際のパワハラを目撃したわけではない

マスコミが印象操作まで叩こうとするのは胡散臭いね

藤原弁護士自身は、「文書全般の記載内容の真偽について自ら調査したことはないとした。」

へ？
告発された側だけの言い分を聞いて判断？

それなのに、｢公益通報者ではないと判断して、守られる対象ではないので処分可能」だという判断をしたって？

それって完全に独裁者の論理じゃん

斎藤県知事様が金正恩で、関西の維新関係地域は北朝鮮かよ

「俺がパワハラしたかどうかは、俺が調べ、俺が判断する！」

告発された側がデタラメって判断したってもうギャグ国家だよ　(´・ω・｀)

公益通報違反に調査もせず大衆にデタラメ嘘八百と罵り懲戒したんで名誉毀損や侮辱罪、不適切処分とかもなるんか

これやり出したらこんな法律意味ないよな

という案件

藤原正広弁護士さあ
ついたて越しに発言してたけど
もう顔バレ身バレしてんだから意味ないぞ
悪いと持ってないなら堂々とやれよ

百条委員会ってどこまで権限あるんだろ
辞任させるまでいけるならさっさとやれよ
今後のために悪事は全て暴露されてからの方が好ましいとも思うけど

当たり前なんですけど？
邪魔者を消さない独裁者がおるんか
逆らう者は粛清

維新の体質ですなwww